Pınar Gültekin cinayeti davasında, katile haksız tahrik indirimi uygulanması tartışmaları da beraberinde getirdi. Konu kamuoyu kadar siyasetin de gündemine yerleşti.
Sanık hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet cezası ‘haksız tahrik indirimi’ ile 23 yıla düşürülmüştü. Karar kesinleşirse sanık Cemal Metin Avcı 14.5 yıl hapis yatacak.
”’CANAVARCA HİSLE HAREKET ETMEDİ”
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tartışmalı kararına ilişkin gerekçesini açıkladı. Kararda sanığın canavarca hisle hareket etmediği, delilleri yok etmek amacıyla yakma eylemini gerçekleştirdiği vurgulandı.
Mahkeme kararında, TCK’nın 107. maddesinde düzenlenen ‘şantaj suçu’nu da işaret etti.
GÜLTEKİN AİLESİNİN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Rezan Epözdemir “Bir kadını öncesinde odunla sonra benzinle yakıyorsunuz, varilin içine koyuyorsunuz, sonra betonla örtüyorsunuz. Mahkeme bu eylemi “canavarca hisle” tanımlamıyor. Bu garabet bir karardır. Yaşarken yakıldığı adli tıp raporunda ortaya çıktı. 4 defa reddi hakim istedik. Maktulün özel hayatı yargılanıyormuş gibi bir durum var. Bugün kadın cinayetleriyle ilgili en önemli sorun haksız tahrik sorunudur. Burada da zanlı 3 ayrı savunma yaptı. Şantaj yaptı o yüzden yapmadı dedi. Hiçbir belge bilgi koyamadı. Erkek şiddeti, kadın cinayetlerini meşrulaştıran karar niteliğinde. Süreç devam ediyor. Bu hukuksuz karardan dönüleceği kanaatindeyim.” dedi.
